律师朋友圈晒出霸都某法院胜诉判决，网友惊呼：怕不是领了个“假”判决书？！

大家好，我是油菜花

本来吧，这件事情是不想再说的，因为昨天上午截图发了朋友圈后，就有不少朋友劝我不要再去得罪人了。

想想也是，他错与不错，与我又有什么干系呢？

但不料想，昨天晚上的朋友圈又有律师认领了一份“假”的胜诉判决，如下图所示：

昨天晚上某律师发的朋友圈截图

以上朋友圈截图的图2、图3如下：

朋友圈.图2

朋友圈.图3

图2引用的是民事诉讼法“第一百五十二条”，该条规定的内容是：适用普通程序审理的案件，应当在六个月内审结。

而本案适用的是简易程序，并不是普通程序，此处引用民事诉讼法“第一百五十二条”显属错误。

对照修改前的民事诉讼法条文，原民事诉讼法“第一百五十二条”的内容是：判决书应当写明判决的结果和理由。

该条文并不能作为人民法院裁判当事人权利义务的依据，不知道判决书意图引用该条文的目的和意义何在？

图3所引用的民事诉讼法“第二百五十三条”，实际应为民事诉讼法修改前的“第二百五十三条”，民事诉讼法修改后已经改为“第二百六十条”，该处所引用的条文明显是错误的。

截图后，顺手发了个朋友圈：

我发的朋友圈截图

为什么要说“又”？
还不是因为同样的问题昨天上午已经发过一次朋友圈了么

事情是这样子的：昨天上午有律师在朋友圈晒了个胜诉的判决，贴出了霸都某法院的一份判决书，如下图所示：

昨天上午某律师发的朋友圈截图

仔细看，上图中的判决书是这样子的

朋友圈判决书截图

这也不能算故意找茬吧？！

实在是因为判决书引用的法条错误太过明显了点，所以才有“你怕不是拿了一个假判决书”的留言评论。

当即截了个图，发了个朋友圈。

——在这里，我要郑重声明一下：我与最初发朋友圈的这位律师没有任何关系！我不认识他！他也不认识我！

昨天上午发的朋友圈截图

没有想针对谁。

法律讲究的是严谨，但在民事诉讼法修改半年后，仍然发生这样的低级错误，实属不应该！

之所以还是要发出来，一是，这样的错误不是个别现象；二是，不希望再发生类似错误；三是，不希望听到有律师在提到霸都某法院的时候，冒出来两声“呵呵”！

或者是来一句莫名其妙的：XX法院，一个神奇的地方！

如有得罪，实属巧合！

不要试图联系我！

是谁的问题，谁自己解决！